Os processos e julgamentos mais escandalosos envolvendo famosos

Uma vez que a pessoa atinge um certo nível de fama ou um certo saldo na conta bancária, processos e julgamentos se tornam inevitáveis. Pensando friamente, se todas as nossas postagens e conversas nas redes sociais fossem analisadas de perto, não teria uma viva alma que não fosse processada por difamação, né? Não é de admirar, então, que os famosos estejam constantemente cercados de problemas com a lei. Alguns são tão discretos que nem chegam aos jornais e sites de fofoca, mas existem aqueles que viram um completo escândalo e cada passo é publicado em todos os veículos de imprensa. E Shakira é o caso mais recente.

O fiasco de fraude fiscal da cantora fez progressos recentemente, já que, no dia 28 de setembro, um juiz determinou que a estrela colombiana seja julgada na Espanha por, supostamente, não pagar 14,5 milhões de euros (R$ 76,8 milhões) em impostos sobre os rendimentos que ela ganhou entre 2012 e 2014. Os promotores pedirão uma sentença de oito anos de prisão e uma multa pesada se ela for considerada culpada, mas a cantora de 'Hips Don't Lie' tem sido inabalável em negar de qualquer irregularidade, mesmo rejeitando um acordo que a pouparia de um julgamento.

A empresa de relações públicas que a representa disse que Shakira viveu menos da metade do tempo na Espanha durante esse período de dois anos e que sua residência oficial era nas Bahamas. Além disso, foi afirmado que ela também já pagou tudo o que devia e mais 3 milhões de euros (mais de R$ 15,8 milhões) em juros, segundo o NY Post. A data do julgamento ainda não foi marcada, mas Shakira enfrentará seis acusações de fraude fiscal. 

Clique nesta galeria para relembrar alguns dos outros processos e julgamentos mais escandalosos de todos os tempos envolvendo famosos.

© Getty Images

Brad Pitt e Angelina Jolie

Além das batalhas dos dois pela custódia dos filhos e das alegações de abuso, tem uma disputa em curso sobre a venda da vinícola francesa do ex-casal, o Château Miraval, onde ambos possuíam participação igualitária.

A empresa de Jolie, Nouvel, lançou um processo de US$ 250 milhões contra Pitt por causa de seu suposto esquema para tirá-la do negócio e reduzir o valor da parte dela como ativo. "Em retaliação ao processo de divórcio e custódia, Pitt iniciou uma campanha multifacetada de anos para tomar o controle do Château Miraval e se apropriar dos bens da empresa em seu benefício, de suas próprias empresas e de amigos", lê-se nos documentos do tribunal. "Nomeando-se o legítimo proprietário do Château Miraval, seus objetivos eram usurpar o valor da empresa de Jolie, Nouvel, e obter a propriedade exclusiva do Château Miraval."

A denúncia continua acusando Pitt de desperdiçar propositalmente os ativos da empresa, "gastando milhões em projetos de vaidade, incluindo mais de US$ 1 milhão em reformas de piscinas e outros fundos para restaurar um estúdio de gravação". Supostamente, tudo isso foi feito sem que Jolie soubesse e com recusas em fornecer informações sobre o desenvolvimento financeiro da vinícola. 

©

Getty Images

Brad Pitt e Angelina Jolie

Em 2008, eles compraram uma participação de controle desse vinhedo, onde mais tarde se casaram. Mas o romântico local acabou se transformando num campo de batalhas, já que Pitt entrou com um processo contra Jolie por vender suas ações no empreendimento multimilionário que eles dividiam, apesar do acordo anterior, de que nenhum deles faria isso sem que o outro aprovasse.

E não foi só isso não! Num processo judicial, obtido pela People, Pitt afirma que sua ex intencionalmente "procurou infligir dano" a ele vendendo seus interesses na empresa de vinhos para um "estranho". O ator também acusou Jolie de não contribuir em "nada para o sucesso de Miraval".

Pitt e seus advogados dizem que Jolie planejava vender suas ações para a Tenute del Mondo, que está "empenhada em assumir o controle de Miraval" e que é "indiretamente de propriedade e controlada por Yuri Shefler, o bilionário russo que controla o Grupo Stoli". Eles argumentam que a venda viola o direito de primeira recusa de Pitt, e que Shefler está lançando uma aquisição hostil, tentando obter "informações confidenciais e proprietárias em benefício de sua empresa concorrente". Os documentos acusam Shefler de ter "táticas de negócios desonestos e associações profissionais duvidosas", o que "coloca em risco a reputação da marca Pitt tão cuidadosamente construída". Seus advogados acrescentaram: "Jolie tem procurado forçar Pitt a fazer parceria com um estranho e, pior ainda, um estranho com associações e intenções venenosas."

Pitt está buscando indenização "em um valor a ser comprovado no julgamento" — para o qual ele está solicitando um julgamento pelo júri — e quer que a venda de Jolie seja declarada "nula e sem efeito".

©

Getty Images

Brad Pitt e Angelina Jolie

E os escândalos não param. Acompanhando a briga pública pelo Château Miraval, as duas estrelas também são alvo de um processo anônimo de 2016 no qual a autora alega ter sido agredida por seu "então marido" em um avião particular, segundo a Variety. De acordo com um relatório de Puck, Jolie havia dito a um agente do FBI há vários anos que Pitt "agrediu física e verbalmente" ela e seus filhos quando eles estavam no avião, e que Pitt supostamente agarrou seus ombros e gritou coisas como "Você está acabando com esta família". A briga física fez com que ela sofresse ferimentos. Jolie também alegou que Pitt estava bebendo na época e tinha derramado cerveja nela. A equipe de Pitt posteriormente negou todas as acusações. O agente do FBI se reuniu com o procurador assistente dos EUA e concluiu que eles não iriam prosseguir com acusações criminais, o que levou Jolie a entrar anonimamente com uma ação de Lei de Liberdade de Informação contra o FBI, a fim de obter os documentos relacionados à investigação federal contra Pitt. De acordo com a queixa anônima de Jolie, ela afirma que é tudo para seus filhos, para que eles possam obter os "cuidados e atenção médica necessários", provavelmente também relacionados à infame batalha pela custódia. Os rumores se espalharam em 2016 de que Pitt estava sendo investigado por abuso infantil depois que, supostamente, se tornou físico com seu filho, Maddox, quando o jovem, na época com 15 anos, interveio em uma briga entre seus pais, embora a equipe de Pitt tenha emitido uma declaração na época de que "não atingiu o nível de abuso físico".

© Getty Images

Vanessa Bryant

Em um dos processos mais perturbadores de 2022, o júri federal americano decidiu por unanimidade a favor de Vanessa Bryant, a viúva do falecido jogador da NBA Kobe Bryant. O astro do basquete foi tragicamente morto em um acidente de helicóptero junto com sua filha de 13 anos em 2020. Os socorristas supostamente tiraram fotos no local do acidente, fotos que mais tarde foram compartilhadas com o público. Bryant processou o condado de Los Angeles por vazar as imagens, acusando funcionários do condado de tirar fotos de celular do falecido como "lembranças" e compartilhá-las. Seus advogados citaram sofrimento emocional e pediram milhões de dólares em compensação, não se sabe exatamente o valor. O tribunal ordenou que o condado de Los Angeles pagasse US$ 16 milhões em indenizações. 

©

Getty Images

Johnny Depp vs Amber Heard

Os argumentos iniciais para o julgamento de difamação de US$ 50 milhões de Depp vs Heard foram feitos em 12 de abril no condado de Fairfax. De acordo com o The Washington Post, os advogados de Depp argumentaram que Heard prejudicou irreversivelmente sua carreira depois que de ter alegado que ele abusou dela em seu artigo de opinião no Washington Post em 2018. Os advogados de Heard rebateram que sua declaração era verdadeira e que estava protegida sob a Primeira Emenda americana (liberdade de expressão), argumentando que foram os problemas de Depp com abuso de substâncias que levaram à queda de sua carreira. Heard contraprocessou ele por difamação por US$ 100 milhões. Em seus argumentos iniciais, os advogados de Depp alegaram que Heard se tornou fisicamente violenta e verbalmente abusiva depois de perseguir agressivamente um relacionamento com ele. Eles disseram que Heard inventou a história do suposto abuso de Depp para obrigar ele a ficar com ela quando o ator quis pedir o divórcio, e, quando esse plano falhou, ela "se reformula como uma sobrevivente de abuso", incluindo histórias inventadas e fotos falsas. Refutando as afirmações de Depp no geral, os advogados de Heard alegaram que o astro queria arruinar a vida e a carreira de Heard, chamando-a de "ex-marido obcecado infernalmente violento", que era supostamente violenta física, verbal e intimamente — coisas que teriam acontecido quando Depp ficava apagado pelas drogas e pelo álcool.

©

Getty Images

Johnny Depp vs Amber Heard

Johnny Depp depôs como testemunha em 19 de abril em seu julgamento de difamação contra Amber Heard, e compartilhou que ficou em "choque total" quando ouviu pela primeira vez as alegações de abuso doméstico contra ele, que ele afirma que "não eram baseadas em nenhuma espécie de verdade", conforme relatou a People. "Nunca cheguei ao ponto de golpear a Srta. Heard de forma alguma, nem nunca bati em nenhuma  m u l h e r  na minha vida", disse o ator sob juramento. Ele acrescentou sobre suas alegações: "Como eu sabia que não havia verdade nisso, senti que era minha responsabilidade não apenas me levantar, nesse caso, mas defender meus filhos, que na época tinham 14 e 16 anos", referindo-se à sua filha Lily-Rose e ao filho Jack. "Meu objetivo é a verdade", disse, explicando que ter sua reputação arruinada e fazer as pessoas em sua vida "pensarem que eu era uma fraude e que eu tinha mentido para eles" estava acabando com ele. 

©

Getty Images

Johnny Depp vs Amber Heard

Seis semanas após o tumultuado julgamento começar, um júri descobriu que Amber Heard era realmente culpada de difamar Johnny Depp. Eles concluíram que as declarações que ela fez sobre o suposto abuso em seu casamento eram "falsas" e disseram que ela havia agido com "malícia real". Depp originalmente processou Heard por US$ 50 milhões, mas ela foi condenada a pagar US$ 10 milhões em indenização, além de mais US$ 350.000 por danos punitivos. 

Embora o júri tenha sido a favor de Depp, eles descobriram que o astro também tinha difamado Heard, especificamente em uma declaração de 2020 que seu advogado fez na qual afirmava que as alegações de abuso doméstico de Heard eram apenas uma farsa. Depp foi condenado a pagar US$ 2 milhões em indenização. 

Heard foi rápida em divulgar uma declaração expressando sua decepção com o resultado. "Estou de coração partido que a montanha de evidências ainda não tenha sido o suficiente para enfrentar o poder desproporcional, influência e prestígio do meu ex-marido", disse ela. "Estou triste por ter perdido este caso. Mas ainda estou mais triste por parecer ter perdido o direito que pensei que tinha como americana — falar livremente e abertamente."

Depp também foi a público logo após o veredicto para agradecer ao júri, e disse que isso "devolveu sua vida". Ele continuou: "Espero que minha busca para que a verdade seja dita tenha ajudado outros, homens ou mulheres, que se encontraram na minha situação, e que aqueles que os apoiam nunca desistam. Também espero que o réu volte a ser inocente até que se prove o contrário, tanto dentro dos tribunais quanto na mídia."

© Getty Images

Johnny Depp vs Amber Heard

Após o término do julgamento, Heard dobrou sua tentativa de recorrer do veredicto com base em evidências insuficientes. A equipe dela argumentou que a alegação de Depp de que havia perdido seu papel em 'Piratas do Caribe' devido ao artigo dela no Washington Post "prosseguiu apenas com uma teoria de difamação por implicação, abandonando qualquer alegação de que as declarações da Srta. Heard eram realmente falsas". Eles também alegaram que um dos jurados que trabalhou no julgamento não foi devidamente examinado, pois a pessoa convocada ao tribunal deveria ter nascido em 1945, mas a equipe de Heard afirma que a pessoa que serviu "parece ter nascido em 1970". Ainda assim, o juiz negou seu pedido de anulação do julgamento. No depoimento dela em 13 de julho, o juiz concluiu que não havia "nenhuma evidência de fraude ou irregularidade" para justificar um julgamento anulado. Sobre a questão do jurado, o juiz afirmou que ele foi devidamente examinado, cumpriu todos os requisitos do Estado, e que Heard e sua equipe jurídica tiveram a oportunidade de revisá-lo e aprová-lo antes do julgamento.

Heard então apresentou uma notificação de recurso em 21 de julho, com Depp apresentando uma notificação de recurso no dia seguinte para "todas as decisões adversas e da ordem de julgamento final".

©

Getty Images

Johnny Depp

Não é a primeira vez que Depp e Heard se envolvem em uma batalha legal altamente divulgada. Johnny Depp tentou processar o jornal britânico The Sun por rotulá-lo como um espancador de esposa em 2018. Em um caso judicial altamente divulgado, sua ex-esposa Amber Heard apareceu como testemunha em nome do The Sun. Ela contou histórias horríveis sobre o relacionamento, e o tribunal decidiu que "a grande maioria" das alegações de abuso doméstico de Heard "poderia ser provada ao padrão civil". O caso de Depp foi arquivado porque o uso do jornal da palavra "batedor de esposa" ("wife-beater") não era impreciso.

©

Getty Images 

Jennifer Shah

Jen Shah, conhecida por aparecer no reality show 'The Real Housewives of Salt Lake City', declarou-se culpada de acusações de fraude apenas uma semana antes de seu julgamento criminal começar. Shah foi acusada de conspiração para cometer fraude bancária e de conspiração para cometer lavagem de dinheiro, realizadas através de um esquema de telemarketing. O momento dramático de sua prisão foi capturado no 'RHOSLC' em 2021, embora a estrela tenha negado seu envolvimento. Seu assistente Stuart Smith foi acusado dos mesmos crimes, mas se declarou culpado em novembro de 2021, e era esperado que testemunhasse contra Shah durante o julgamento dela. Mas, ela fez uma reviravolta de última hora e entrou com uma alegação de culpa, reduzindo sua possível sentença de prisão de 30 anos para 14 anos.  

©

BrunoPress

Blac Chyna e a família Kardashian

Mais de uma semana após o caso de difamação de Blac Chyna contra a família Kardashian-Jenner começar, as Kardashians venceram. Em 2 de maio, o júri não concedeu nenhum dano a Chyna, que acusava a família de difamação e interferência contratual. Chyna entrou com um processo contra a família Kardashian-Jenner em 2017 depois que seu reality show 'Rob & Chyna' foi cancelado pelo E!, pois ela acreditava que a família influenciou a emissora em sua decisão de cancelar o programa. Ela co-estrelou ao lado de seu ex, Rob Kardashian, por apenas uma temporada. Ryan Seacrest atuou como produtor executivo e apareceu na lista de testemunhas de Chyna, juntamente com Kris Jenner e seu namorado, Corey Gamble, Kim Kardashian, Khloé Kardashian e Kylie Jenner. 

O arquivo original de Chyna se concentrou em Rob Kardashian, alegando que seu ressentimento em relação a ela e sua influência na família Kardashian contribuíram para o cancelamento do programa. Ela também mencionou o sofrimento emocional causado por um incidente de 2017, onde Kardashian postou fotos comprometedoras dela no Instagram sem o seu consentimento. Em uma atualização mais recente, Chyna afirmou que pretendia "voltar o foco da sua atenção ao julgamento contra Kris Jenner e suas filhas Kim, Khloé e Kylie". Ela continuou: "Quando elas mataram meu show de sucesso em janeiro de 2017, isso não só me machucou financeira e emocionalmente, mas também prejudicou meus lindos FILHOS." 

©

Getty Images

Chris Cuomo

O respeitado âncora da CNN Chris Cuomo sofreu uma queda monumental em 2021, quando foi ligado ao caso de agressão íntima movido contra seu irmão, o ex-governador de Nova York, Andrew Cuomo. Chris foi suspenso de seu trabalho na CNN enquanto investigavam alegações de que ele estava envolvido na construção de um caso de defesa para o irmão, colocando em risco sua imparcialidade como jornalista. Ele acabou sendo demitido em novembro de 2021 e, desde então, decidiu processar a CNN por rescisão indevida. Seus advogados afirmam que o público demitiu "injustificadamente" sua integridade jornalística. Ele está pedindo US$ 125 milhões em indenizações.  

©

Getty Images

Alec Baldwin

Agora se sabe que Alec Baldwin disparou uma arma de adereço com munição real no set do filme 'Rust' e acidentalmente matou a diretora de fotografia, Halyna Hutchins, de 42 anos, ao mesmo tempo em que feriu o diretor Joel Souza. Há muito mistério e suspeita sobre por que a arma foi carregada, mas Baldwin disse que estava cooperando com a polícia para descobrir como o trágico acidente ocorreu. Em 15 de fevereiro, advogados da família de Halyna Hutchins entraram com um processo de morte injusta contra Baldwin, enquanto também lançavam um vídeo animado misterioso reencenando a cena fatal, que o NY Post compartilhou. "[Baldwin] tem uma parcela significativa de responsabilidade, mas há outras, e é disso que este caso será tratado — avaliando uma parcela justa sobre quem é responsável pela tragédia sem sentido", disse o advogado da família Hutchins, Brian Panish, sobre o processo, que foi arquivado no Novo México.

©

Getty Images

Alec Baldwin

Os advogados alegaram que Baldwin recusou o treinamento de armas sobre como realizar a ação que deveria fazer, e que ele recebeu a arma do diretor assistente David Halls ao invés do armeiro, que supostamente nem estava na sala, como deveria ter sido. Eles também disseram que o padrão da indústria exige que a equipe esteja por trás de vidros protetores durante qualquer cena onde a arma é apontada para a câmera. Embora Baldwin tenha afirmado anteriormente em uma entrevista que ele não tinha ideia de que balas reais estavam carregadas, e que ele "não puxou o gatilho", o supervisor de roteiro do filme disse em um processo separado que o ator "intencionalmente engatilhou e disparou" a arma. O processo da família Hutchins é a quarta ação judicial movida contra Baldwin e os produtores de 'Rust'. As outras foram do técnico de iluminação Serge Svetnoy, da supervisora de roteiro Mamie Mitchell e do armeiro Gutierrez-Reed.

©

Getty Images

Cardi B

A YouTuber Tasha K fez vários vídeos sobre Cardi B com alegações maldosas, incluindo que a rapper tem herpes. Cardi entrou com uma ação judicial em 2019 e, em 2022, ela foi à corte do tribunal federal e revelou que esses vídeos a fizeram se sentir "extremamente sem vontade de viver", juntamente com ansiedade, fadiga, perda de peso e enxaquecas. Documentos judiciais obtidos pelo ET revelaram que o caso foi encerrado e em 24 de janeiro e que Cardi recebeu mais de US$ 4 milhões em indenizações. Tasha K, cujo nome verdadeiro é Latasha Kebe, foi considerada culpada pelas alegações de difamação, falsa luz e sofrimento emocional.  

© Getty Images

Scarlett Johansson

Em 2021, Scarlett Johansson bravamente processou um dos maiores conglomerados de mídia do mundo: a Disney. Ela os processou por quebra de contrato sobre o lançamento do filme "Viúva Negra".

©

Getty Images

Scarlett Johansson

A equipe jurídica de Johansson argumentou que a Disney havia quebrado seu acordo contratual lançando o filme em sua plataforma de streaming mais cedo, o que reduziu os lucros de bilheteria a que ela tinha direito. Foi um movimento ousado que poucos atores já tiveram coragem de tentar. E esse ato se tornou uma declaração de que as poderosas produtoras não podem prejudicar seus atores e se safar. Eles resolveram a disputa por uma quantia não revelada, mas Johansson e sua equipe ficaram muito satisfeitos.

©

BrunoPress

Kate Middleton

A Duquesa de Cambridge foi atacada por paparazzi após seu casamento com o Príncipe William. Os tabloides britânicos são conhecidos por se esforçarem em exagero para obter a foto ou história que querem, o que resultou em uma foto de topless de Middleton sendo publicada na edição francesa da revista Closer.

©

Getty Images

Kate Middleton

Um dos paparazzi, aparentemente, foi a extremos para tirar uma foto secreta dela enquanto ela tomava sol em uma vila privada. A Família Real processou a revista quando a foto foi publicada em 2012. O caso foi finalmente resolvido em favor da realeza em 2017. O jornal foi condenado a pagar €100.000 (quase R$ 600.000) em danos.

©

Getty Images

Meghan Markle

A Duquesa de Sussex processou o jornal Mail on Sunday em 2019 depois que publicaram uma carta que ela escreveu ao pai sem a permissão dela.

© Getty Images

Meghan Markle

Sua equipe jurídica argumentou que a publicação violou a Lei de Proteção de Dados por meio de uso indevido de informações privadas e violação de direitos autorais. Em 2021, o tribunal decidiu em favor de Meghan, concordando que era uma invasão desnecessária de sua privacidade.

©

Getty Images 

Gwyneth Paltrow

Gwyneth Paltrow se queimou, em 2018, junto com sua empresa Goop, por causa de um produto controverso. Uma força-tarefa entrou com uma ação contra a Goop por fazer falsas alegações sobre os benefícios para a saúde de seu "ovo de jade  v a g i n a l".

© Getty Images

Gwyneth Paltrow

A empresa alegou que seus "ovos yoni" poderiam "equilibrar hormônios, regular ciclos menstruais, prevenir prolapso uterino e aumentar o controle da bexiga". Essas alegações foram consideradas infundadas e a Goop foi condenada a pagar US$ 145.000. Eles também se ofereceram para reembolsar qualquer um que tivesse comprado o produto sob falsos pretextos.

© Shutterstock

Gwyneth Paltrow

No entanto, os ovos yoni ainda estão disponíveis para venda na Goop. Eles só não fazem tantas promessas agora!

© Getty Images

Kelly Clarkson

Kelly Clarkson acabou em uma batalha legal desagradável com sua antiga empresa de gestão, Starstruck Management Group. Essa briga foi particularmente desagradável porque a empresa era dirigida por seu ex-marido, Brandon Blackstock, e pelo pai dele.

© Getty Images

Kelly Clarkson

A empresa processou Kelly primeiro, logo após ela pedir o divórcio, alegando que ela devia US$ 1,4 milhão em taxas de administração não pagas. Kelly respondeu que eles nunca tiveram um contrato e que os Blackstocks não tinham licença para atuar como seus gerentes. Ela também contra-processou, acusando-os de fraudá-la em ganhos de milhões. Seu ex-marido foi acusado de cobrar taxas excessivamente altas por seus serviços de gestão não licenciados por mais de uma década. O caso ainda está para ser resolvido.

© Getty Images

FKA Twigs

A cantora e compositora inglesa FKA Twigs namorou Shia LaBeouf de 2018 a 2019. Em 2020, ela entrou com um processo contra ele por agressão  s e x u a l, agressão e imposição de sofrimento emocional durante o relacionamento.

© Getty Images

FKA Twigs

LaBeouf admitiu que sofre de alcoolismo e Transtorno de Estress Pós-Traumático, o que o fez prejudicar a si mesmo e às pessoas ao seu redor no passado, mas negou as alegações feitas durante a ação judicial. O processo está em andamento.

©

Getty Images

Kendall Jenner

O Fyre Festival 2017 foi um festival de música fracassado, organizado por um vigarista, que era anunciado como um evento de luxo. Uma série de celebridades aclamadas, incluindo Kendall Jenner, Bella Hadid e Emily Ratajkowski, receberam grandes quantias para divulgar o evento nas redes sociais. Mas aí, quando a galera que comprou os ingressos chegou no lugar do festival desastroso, não tinha nada e todos perceberam que tinham sido roubados! Jenner e seus colegas promotores foram atacados.

©

Getty Images

Kendall Jenner

Jenner foi processada por George Messer, que estava encarregado do pedido de falência do festival. Ela foi acusada de enganar seus seguidores ao não revelar que foi paga pela promoção. Kendall havia recebido US$ 275 mil pela divulgação. Ela também tinha dito que o festival "estaria repleto de modelos famosos em uma 'ilha privada exótica com experiências culinárias de primeira classe e uma atmosfera de luxo'". Jenner concordou em pagar US$ 90.000 para resolver o processo.

©

Getty Images

Jennifer Lawrence

Jennifer Lawrence foi uma das vítimas mais conhecidas do escândalo do hacker que invadiu o iCloud em 2014. Fotos privadas de mais de 100 celebridades apareceram online depois da invasão. Muitos dos sites que postaram as fotos comprometedoras se recusaram a tirá-las do ar, alegando que Lawrence não era dona dos direitos autorais, pois não eram selfies (apesar do fato de terem sido roubados de sua conta pessoal do iCloud). 

©

Getty Images 

Jennifer Lawrence

Lawrence se uniu a várias outras mulheres para ameaçar o Google com um processo de US$ 100 milhões se eles não removessem as imagens de todos os sites de propriedade ou hospedados pelo Google. O Google alegou ter removido dezenas de milhares de fotos e fechado centenas de contas.

© Getty Images 

Kesha

Kesha esteve envolvida em uma série de processos e contra-processos com seu ex-produtor, Dr. Luke. Ela acusou o produtor de abuso psicológico e  s e x u a l. Ela afirma que a gravadora Sony Music estava ciente. Em resposta, Dr. Luke alegou que Kesha tinha inventado histórias de agressões para escapar de seu contrato e a contra-atacou por difamação e quebra de contrato.

© Reuters

Kesha

Todos os casos criminais que Kesha fez contra Dr. Luke foram rejeitados com a alegação de que as supostas agressões ocorreram fora do estatuto de limitações, ou seja, fora do tempo determinado para reclamações. O tribunal decidiu a favor do Dr. Luke no processo de difamação.

© Getty Images

Sofía Vergara

Sofia Vergara foi processada por seu ex-noivo, Nick Loeb, pela custódia de dois embriões que criaram juntos durante o relacionamento em 2013. O casal optou por congelá-los na época, planejando prosseguir com a fertilização in vitro no futuro. Eles se separaram em 2014.

©

Getty Images

Sofía Vergara

Loeb processou Vergara pelo direito de usar os embriões com outra  m u l h e r  como barriga de aluguel, afirmando que renunciaria que ela tivesse quaisquer deveres parentais. A equipe jurídica de Vergara argumentou que ambas as partes concordaram em não implantar os embriões sem consentimento de ambos os lados. O caso foi descartado e Loeb não conseguiu a custódia.

© Reuters

Padma Lakshmi

A apresentadora do 'Top Chef' Padma Lakshmi entrou com um processo contra o Sindicato de Boston em 2014. Eles tinham organizado um manifestação na frente do set de gravações para protestar contra a contratação de trabalhadores não sindicalizadas pelo show e impedir que eles entrassem no trabalho. Lakshmi os acusou de "fazer muitas ameaças  r a c i s t a s, sexistas e homofóbicas e insultos quando funcionários chegaram e deixaram o set".

© Getty Images

Padma Lakshmi

Lakshmi alegou que ela foi especificamente um alvo e que foi ameaçada pelos homens. O juiz os considerou inocentes, apesar de reconhecer que a linguagem dura tinha sido usada.

©

Getty Images

O.J. Simpson

O.J. Simpson foi réu em um dos maiores julgamentos criminais de todos os tempos depois que foi preso pelo assassinato de sua ex-esposa, Nicole Brown Simpson, e o companheiro dela, Ronald Goldman. Embora ele tenha sido considerado inocente em 1995, as famílias das vítimas entraram com uma ação civil contra ele em 1996. 

©

Getty Images

O.J. Simpson

As famílias processaram Simpson por morte injusta e o júri chegou a um veredicto unânime de culpa. Ele foi condenado a pagar US$ 33,5 milhões em indenizações às famílias.

©

Getty Images

Donald Trump

Donald Trump não tem medo de processar! Ele esteve envolvido em muitos processos em sua longa carreira, mas sua disputa legal mais importante veio depois que ele perdeu a eleição presidencial dos EUA para Joe Biden em 2020. Trump e seus aliados republicanos entraram com 42 ações judiciais para contestar os resultados das eleições.

©

Reuters

Donald Trump

As ações foram ajuizadas em vários estados e por uma série de supostos delitos, como irregularidades na contagem de cédulas e registro indevido de eleitores. Infelizmente para Trump, nenhum dos juízes decidiu a seu favor.

Fontes: (Time) (SheKnows) (Business Insider) 

Veja também: Músicos que processaram suas próprias bandas!

©

Getty Images