© DR
Eduardo Cunha (PMDB-RJ) é reconhecido por um temperamento explosivo e imprevisível. Após o seu afastamento da Câmara dos Deputados ter sido aprovado pelo STF (Supremo Tribunal Federal), há dúvidas sobre como serão os próximos dias em Brasília.
PUB
No entanto, a revista Carta Capital destaca que o afastamento do peemedebista da presidência da Câmara pode beneficiar um eventual governo do então vice-presidente Michel Temer (PMDB).
A publicação explica que o governo Dilma Rousseff defende que a suspensão do mandato de Cunha confirma a tese de que o processo de impeachment deve ser anulado. A decisão do STF foi uma resposta ao pedido protocolado em dezembro pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot. No entanto, a revista conversou com cientistas políticos e eles afirmam que não veem chance de mudanças nesse sentido.
O professor da Universidade de Brasília (UnB), Ricardo Caldas, esclarece que o argumento defendido pelo ministro José Eduardo Cardozo, da Advocacia-Geral da União, não deve convencer. “Eu não vejo sustentação disso, até porque o processo de impeachment não foi decidido por uma pessoa, e sim por mais de dois terços da Câmara”, ressalta.
Rafael Cortez, doutor em ciência política pela Universidade de São Paulo (USP) e analista da consultoria Tendências, também tem a mesma opinião. Ele explica que o STF pode cuidar da forma, mas não do conteúdo do processo de impeachment.
“A Corte já emitiu sinais de que não vê problemas no fato de Eduardo Cunha ter sido o homem que iniciou formalmente o processo, a despeito de todo o contexto político e do contexto da Operação Lava Jato”, destaca o analista.
"Olhando um quadro mais macro, independentemente dessa decisão específica, me parece que o STF tem sido conservador. Tomar decisões ou não tomá-las, para que haja menos influência política, tem sido o objetivo institucional da Corte. Mas toda decisão, bem como a não decisão, acaba tendo repercussão política", explica Cortez, para quem o afastamento de Cunha beneficia Temer.
Outro doutor em ciência política ouvido pela CartaCapital, Leonardo Barreto, destaca que a queda de Cunha tende a facilitar a governabilidade de Michel Temer, visto que o deputado tem influência sobre grande parte dos parlamentares da Casa. “A presença de Cunha dentro do Congresso significaria a necessidade de negociação e, eventualmente, de se fazer concessões”, avalia Barreto.
O cientista político Vitor Marchetti, professor da Universidade Federal do ABC (UFABC), acredita que a saída de Cunha beneficia o eventual governo Temer na medida em que reforça a tese de que as instituições estão funcionando e o combate à corrupção, prosperando.
“O afastamento do Cunha interessa a quem hoje tem a possibilidade de afirmar que o que se colocou em movimento no Brasil foi uma marcha contra a corrupção, e não contra um governo específico, a despeito de a gente saber que o parlamento brincou de parlamentarismo e que outros interesses estavam em jogo”, considera Marchetti.
Mesmo que Temer acumule suspeitas de corrupção, uma vez que Cunha afirmou, em troca de mensagens com o dono da empreiteira OAS, que o vice teria recebido R$ 5 milhões em propina, o professor da UFABC diz acreditar que o discurso de união deve se prevalecer. “Acho que veremos um movimento de construção de unidade nacional, de que agora precisamos colocar o País em marcha para o desenvolvimento”, completa.
Lava Jato
Embora haja avaliações de que Temer possa ser benecifiado com o afastamento de Cunha, exista também a possibilidade de Cunha fazer revelações sobre o vice à Operação Lava Jato. Isso estaria causando temor na equipe do vice.
Além disso, a publicação refere que o afastamento pode fazer com que a Câmara analise um pedido de impeachment de Temer. Após ser informado da decisão do STF, Cunha se apressou em dizer à imprensa que sua saída representa risco ao vice, visto que o presidente interino da Casa, deputado Waldir Maranhão (PP-MA), votou contra o impeachment de Dilma.
“É uma mensagem cifrada que ele está mandando, fazendo com o Temer exatamente o que ele fez com a Dilma. Mas, se o Cunha não voltar, o Waldir Maranhão vai trabalhar com outro cenário de poder. Então acho que, nesse caso, é mais bravata do que ameaça real”, analisa Leonardo Barreto.
Já o professor Marchetti considera que a declaração de Cunha foi uma ameaça clara. O cientista político diz que é preciso esperar para ver até onde vai o poder de Cunha. “O Waldir Maranhão é alguém muito antenado a esse grupo controlado por Cunha, o baixo clero. Então Cunha é capaz, sim, de influenciar Maranhão pela abertura de um processo contra Temer. Apesar do afastamento, ele ainda mantém algum tipo de poder. Mas claro que ele pode acabar perdendo a capacidade de conduzir essa base",