© Gilvan de Souza/Flamengo
O Fluminense ficou revoltado com o arquivamento da ação que pedia a anulação do polêmico Fla-Flu da 30ª rodada do Campeonato Brasileiro, vencido pelo time rubro-negro por 2 a 1, no dia 13 de outubro. O clube das Laranjeiras lamentou o fato de o Superior Tribunal de Justiça Desportiva aceitar a sugestão da Procuradoria e arquivar o processo, devolvendo os três pontos do Flamengo, que agora está com 60.
PUB
Segundo o Extra, a decisão do STJD se baseou no pedido do procurador Felipe Bevilacqua, que não viu valor no vídeo de leitura labial, apresentado pelo Fluminense, que emitiu uma nota oficial na noite desta quinta-feira (20), como pode ser lida abaixo:
“Fluminense FC lamenta a decisão do presidente do STJD, que aceitou o pedido da procuradoria e reconsiderou o seu próprio despacho, que havia deferido o recebimento da ação de impugnação da partida entre Fluminense e Flamengo, realizada no último dia 13, em que claramente teve interferência externa (imagem televisiva) na decisão do árbitro Sandro Meira Ricci ao anular o gol do Henrique.
O Fluminense fez o seu papel. Apresentou à Justiça Desportiva uma flagrante ilegalidade, que acarretou no cometimento do erro de direito. As provas de interferência externa estavam escancaradas na mídia. Iniciada pelos jogadores do Flamengo e, em seguida, pelo inspetor de arbitragem que invadiu o campo para informar à equipe de arbitragem que a televisão teria apontado impedimento no lance.
E, nesse sentido, foi a posição do presidente do STJD ao admitir a ação, na última segunda-feira (dia 17). Como explicar que, três dias depois, seja reconsiderada a sua própria decisão? Nada surgiu de novo. Rigorosamente nada. As provas eram as mesmas. Por que motivo houve essa mudança repentina?
Enfim, é triste ver a corte máxima desportiva do nosso país se apequenar, deixando de submeter ao julgamento do Pleno matéria tão relevante (interferência externa) do futebol brasileiro. Optou-se em agradar parte da opinião pública. Causa perplexidade que tribunal de tamanha relevância divorcie-se da legislação desportiva, da legalidade, das regras de futebol. Quiseram evitar que uma grande ferida fosse aberta no poder do futebol brasileiro. E esse poder do futebol brasileiro, mais uma vez, venceu.
Para encerrar, o Fluminense Football Club sugere que o presidente do STJD venha a público para manifestar e esclarecer sobre a sua inusitada e contraditória mudança de opinião. Com a palavra, o presidente do STJD”.
Leia também: Jogador morreu asfixiado por comida, diz laudo preliminar