© iStock
A PROTESTE, Associação de Consumidores, testou os aplicativos, gratuitos, de navegação mais utilizados no Brasil. O objetivo do teste foi verificar a qualidade desses aplicativos levando em consideração importantes características que, se consideradas boas, podem facilitar a vida do consumidor.
PUB
Encontrar um bom aplicativo para auxiliar na navegação é essencial para aqueles que não utilizam mais mapas ou desconhecem o destino que estão indo.
Por isso, os aplicativos de GPS em celulares têm sido cada vez mais procurados. No teste, foram analisados três aplicativos populares: Waze, Google Maps e Apple Maps (os dois primeiros testados tanto para o sistema operacional iOS quanto para o Android).
A qualidade de navegação foi o primeiro item a ser considerado. Primeiramente, foi verificado como eram as instruções visuais e vocais, o cálculo e recálculo de rota e o consumo da bateria. No primeiro critério, consideramos todas as informações dadas pelo aparelho e mostradas na tela.
Nas estradas, onde a velocidade em geral é maior, as informações precisam chegar com mais antecedência. Afinal, quando se está a 100 km/h, um quilômetro passa muito rápido. Assim, o GPS precisa avisar as mudanças, de forma antecipada, para o motorista ter condições de tomar a decisão correta com segurança.
O Google Maps, para iOS, foi o único aplicativo considerado aceitável nas instruções visuais, tanto em pista de velocidade quanto em vias urbanas. Isso porque ele possui linhas de rota e de ruas secundárias mais finas do que a versão do Android, deixando a visualização do motorista prejudicada. E, embora todos os outros tenham sido avaliados como aceitáveis apenas para estradas, mostraram bons resultados em ambientes urbanos.
Já o Waze e o Apple Maps (só para iOS) possuem bom sistema de cores e sinalização das ruas bem posicionadas. No entanto, somente o Apple Maps mostra as vias sobrepostas. Confira a classificação de cada item:
Áudio: Os modelos Waze (iOS e Android) e Google Maps (Android) se destacaram quando a associação questionou as instruções por voz. Estes possuem ótima qualidade de som e disponibilizam as melhores informações nas grandes cidades para o usuário.
Pistas de velocidade: Todos os apps foram considerados bons, porque, como a distância é grande entre as posições, a informação consegue ajudar o motorista de forma eficiente. Porém, o Google Maps (iOS e Android) e o Apple Maps foram considerados aceitáveis somente em ambientes urbanos, diferentemente do Waze (iOS e Android), considerado bom por conseguir guiar melhor em rotatórias e orientar por voz, de forma clara, no momento certo da ação.
Mudança de faixa: Na hora de mudar de faixa, as versões do Waze tiveram destaque por comunicar antecipadamente o condutor em qual faixa ele deve permanecer. Os demais apps informam apenas quando o usuário está perto de virar. O Google Maps e o Apple Maps, por sua vez, comunicam o nome da rua e podem acabar tirando a atenção do motorista.
Recalculo de rota: Os aplicativos foram considerados muito bons, exceto o Apple Maps. Contudo, obteve ainda um bom resultado. O único problema é que o app tem uma tendência a usar ruas principais, em vez de as mais relevantes.
Fácil manuseamento: Para atestar quais são os mais fáceis de manusear, foi inserido endereços. Todos atenderam a expectativa por não terem menus complexos e pelo fato de o processo de busca ser intuitivo, entre outras vantagens.
Inserir destino: Na hora de introduzir o destino, os aplicativos mostraram resultados bons e muito bons, exceto o da Apple, por não possuir uma busca amigável, trazendo rotas que não são as pedidas, e a lista de favoritos fica no final do histórico de viagens. Os outros apps possuem ótima tolerância ao se digitar o endereço errado, porque tentam ajustar para o certo.
Opções de caminho: O Waze (iOS e Android) não funciona muito bem quando a rota é longa demais (dá um erro de servidor fora de área). Além disso, a descrição do percurso não foi considerada boa e o mapa não usa a tela toda. Para quem não consegue ficar online todo o caminho, o Google Maps consegue calcular rota off-line, o que é um ótimo diferencial.
Informações de trânsito: A apresentação do percurso do apps foi considerada ruim ou muito ruim, por se basear apenas em informações da internet. O Google Maps (iOS e Android) traz linhas coloridas para representar o trânsito e, caso tenha alguma sugestão de nova rota, aparece um aviso para que o usuário mude de opção. Já o Waze dá a informação sobre o trânsito apenas quando calcula a rota.
Bateria: Em relação à duração da bateria do seu smartphone, fique atento porque qualquer app de GPS para celular consome muita carga. A dica é: tenha no carro sempre um carregador. Apenas o Google Maps (Android) surpreendeu, com quase seis horas sem precisar de um carregador, à medida que a versão do iOS só alcançou cerca de quatro horas.
No final, a PROTESTE selecionou o Waze (iOS e Android) para levar o título de o melhor do teste, principalmente por ser bom tanto nas indicações de voz quanto nas visuais. Para saber mais sobre o assunto acesse aqui.